Начало освоения мончегорского рудного района

В списке минеральных богатств Кольского п-ова первое место принадлежит хибинским апатитам, с изучением которых навсегда связано имя акад. А.Е. Ферсмана. Исторически сложилось так, что в тени хибинской эпопеи остались геологические исследования многих других рудных районов. Среди них - Мончегорский, первые поисковые маршруты в котором также сделаны А.Е. с положительным прогнозом на Cu-Niруды типа Садбери. В публикуемой далее статье «Проблема Мончи-тундры» [Ленинградская правда.№ 59 (5137) от 10 марта 1932 г. С. 3] сам А.Е. рассказывает о том, как это было. Мы иллюстрировали её портретами действующих лиц из фондов Геологического института КНЦ РАН и фотографиями 1932 г. из архивов Центрально-Кольской геологоразведочной экспедиции, г. Мончегорск. Они ярко отражают атмосферу активного геологического освоения Кольского п-ова в 1930-х. В статье сохранено правописание тех лет.

Проблема Мончи-тундры

«Хибины и их богатства перестали быть проблемой. Хозяйственное освоение апатита и отчасти нефелина уже сделалось совершенно реальным. Вступают в промышленное использование молибден, редкие земли и торий (ловчоррит), намечается цирконий (эвдиалит), титановые и ванадиевые руды (сфен и титаномагнетит); несомненно, с ними связана ещё грандиозная работа, геологическая, геохимическая и технологическая, но общие линии и масштабы развития этих полез­ных ископаемых совершенно ясны и позволят на­мечать их будущее.

Вокруг хибинских тундр, в тех районах, ко­торые экономически тяготеют к Хибинам, за по­следние годы сделан ряд серьёзнейших открытий, которые намечают собою новые и притом весьма крупные горнопромышленные ценности: превос­ходная слюда-мусковит в верховьях Поноя, много­численные месторождения диатомита, новые находки в ряде озёр и болот сапропелей, крупные запасы абразионного граната на восток от Лово- зера, мощные пегматитовые жилы с кварцем, по­левым шпатом и урановыми соединениями в Ба- бинской Имандре и т.д. Все эти открытия ещё да­леко недостаточно изучены и требуют ещё боль­шой исследовательской работы, раньше чем сде­лаются достоянием промышленности. Но среди всех этих проблем, приковывающих к себе наше внимание, особенное значение надо придать про­блеме Мончи-тундры, которую мы выдвигаем как одну из серьёзнейших и крупнейших задач всей геологической работы. Мы глубоко убеждены, что Монча-тундра разрешит ряд сложнейших и труднейших вопросов промышленности Ленин­градской области и что её полезные ископаемые: руды меди, никеля и железа, соединения мышья­ка и серы (для получения серной кислоты), её маг- нетитовые скопления и запасы нового полезного ископаемого - оливина, если не все и не целиком, сыграют немаловажную роль в снабжении нашей области важнейшим сырьём для построения хи­мической промышленности и металлургии Ле­нинграда.

Под проблемой Мончи-тундры мы подраз­умеваем целый комплекс полезных ископаемых, приуроченных к горным хребтам, лежащим на за­пад от оз. Имандры. Всякий, кто ездил по линии Мурманской дороги на север Кольского п-ова, не мог не обратить внимания на длинную цепь гор, которая тянется почти сплошной полосой по ту сторону озера. Эта цепь гор состоит из трёх са­мостоятельных тундр: на севере - Волчьей тун­дры протяжением около 25 км, отделяющейся обрывами оз. Вайкис от центральной части всей системы самой Мончи, которая тянется на юго- восток сплошным хребтом в 25 км длины. Далее на юг, прикасаясь с запада к Монче, протягивает­ся обширная Чуна-тундра более 40 км длины. Эти три системы достигают высоты почти Хибинских тундр (свыше 1000 м над уровнем Имандры), но­сят весьма труднодоступный характер, местами пересечены обрывистыми ущельями и в значи­тельной части загромождены грандиозными осы­пями исключительной трудности для прохода. С востока к этой системе примыкают предгорья, вдающиеся в виде языков в болотистые и озёрные берега Имандры и местами состоящие из кониче­ских горных вершин, достигающих 600 м высоты. В общем район дик и труднодоступен. Хотя неко­торые из открытых здесь месторождений отсто­ят всего лишь на 15 км по прямой линии от же­лезной дороги, тем не менее работа в этой горной стране представляет большие трудности, затруд­няемые порожистыми реками, многочисленны­ми озёрами, труднопроходимыми болотами или крупными каменистыми осыпями. Впервые, три года тому назад, экспедиция Академии наук под руководством Г.Д. Рихтера обошла эти тундры и дала первую карту, весьма удачно намечая основ­ные черты этой области.

Рихтер Г.Д. (фото lexicon.dobrohot.org)

В 1930 г. под моим руководством состоя­лась очень краткая экспедиция двух партий маг­нитологов и геохимиков: первые обнаружили се­рьёзную магнитную аномалию на Реутчоке, а я и Н.Н. Гуткова в районе Нюдуайвенча около Мончи-губы нашли скопления сульфидов по бурым пят­нам на скалах этой горы.

Эти пятна навели на мысль о существовании здесь сернистых руд, а обнаружение самих суль­фидных соединений позволило построить тео­рию на основе законов физико-химии и геохимии о том, что на границах этих пород с сульфидами и гнейсами должны находиться большие скопле­ния этих руд. Не скрою, что большинство отно­силось весьма недоверчиво к этим данным, так как, действительно, в привезённых нами образ­цах содержание сернистых скоплений в породе не превышало 5 %; поэтому Геологоразведочное управление отпустило весьма скромную сумму на работы - 50 000 руб.

Гуткова Н.Н. (слева) и Воробьёва О.А.

В 1931 г. на эти деньги и была организована первичная разведка месторождений под руковод­ством М.Ф. Шестопалова; первые поиски были неудачны и грозили срывом всех работ и опро­вержением всей построенной мною гипотезы, но, начиная с августа, благодаря исключительной энергии Шестопалова и его помощников, особен­но тов. Орлова, в нескольких стах метрах от ука­занного мною места действительно были найде­ны контакты с гнейсами и большим скоплением сульфидов. Мне удалось в течение этой зимы три раза посетить этот район, и сейчас картина его геологии вырисовывается довольно определённо как на основе данных партии Шестопалова, так и академической партии О.А. Воробьевой, которая обнаружила продолжение этих месторождений в Волчьей тундре и дала первую наметку геологи­ческого понимания северной части этой области.

Слева: канава № 1 на террасе Нюдуайвенча. Справа: канава № 2 на втором рудном участке Нюдуайвенча, техперсонал и рабочие поискового отряда. Шестопалов М.Ф.

Если схематически рисовать геологическую природу нашей системы, то мы можем её пред­ставить себе в виде загнутой буквы «г» поло­сы тёмных пород, богатых магнием, кальцием и железом - так называемых габбро и их произво­дных (норитов и перидотитов). Эта полоса, по-видимому, тянется далеко на север через Тулому в район Финляндии, а может быть и далее в Нор­вегию, на юге она, по-видимому, не кончается на северо-востоке Чуны-тундры, а может быть идёт и далее на восток, огибая с юга Хибинские тундры. Эти породы в виде расплавленных масс ворвались в древние гнейсы и застыли в них в виде такого длинного языка, может быть в 250 и больше ки­лометров. Однако, не они кончили процессы ми­нерализации этого района: по-видимому, после поднятия типичных габбровых масс, вновь нача­лось излияние ещё более глубинных пород, бога­тых оливином, пироксеном и сернистыми соеди­нениями, и они прорвались или в виде отдельных конусов, зажимая между собою остатки сланцев, или окаймляя рудными полосами более древнее габбро. И на границах с этими последними изли­яниями, там, где начиналось быстрое охлаждение расплавов, там, где обнажены нижние части этих пород, в которые опускались тяжёлые составные части расплавов - там действительно, как это и надо было ожидать, разведки и поиски стали об­наруживать скопления различных сернистых и магнитных руд.

Слева: выход первого отряда Магнетитовой партии в Монче-Тундру через оз. Имандра 18 мая 1931 г. Шестопалов М.Ф., Холмянский Н.Я., Пелогейко В.А., Орлов Н.Н. Справа: экскурсия В.А. Котлукова в Монче-Тундру в январе 1932 г. Разумовская и Котлуков с группой рабочих у землянки.

Геохимическая теория себя оправдала, но де­тали расположения этих рудных запасов и их за­пасы ждут дальнейших работ под покровом тай­ги, ягельного покрова и болотистых низин.

Сейчас на основе отрывочных работ можно наметить два основных центра более крупной руд­ной минерализации, отстоящие друг от друга на расстоянии около 25 км (по прямой линии). Юж­ный центр - Нюдозеро, в 7 км от Мончи-губы и 15-20 км по прямой линии от железнодорожной ст. Имандра, и второй, гораздо менее доступный и очень тяжёлый по рельефу, напоминающему по своим обрывам самые труднодоступные участ­ки Хибинских тундр - район оз. Вайкис и приле­гающих к нему крупных высот Волчьей, Котти- чор, Реутчок, Капперуайвенч и северных отрогов Чуна-тундры. Район Нюдозера интересен благо­даря уже проведённой разведке М. Шестопалова, наметившей здесь ряд крупных процессов нако­пления сернистого железа (пирротина), мышья­ка, никеля и более редких металлов. Если к это­му присоединить грандиозные запасы оливина, дающего магниевое растворимое стекло, милли­онные запасы диатомита в Нюдозере, сапропели по его берегам и, наконец, интереснейшую наход­ку прекрасного магнетита, содержащего не мень­ше 50-60 % металлического железа в количествах нескольких миллионов тонн, то мы должны при­знать огромный интерес этого небольшого райо­на, в котором сосредоточено много разных полез­ных ископаемых, выявить которые является зада­чей первостепенной важности.

Ведь речь идёт не о малых количествах, а о за­пасах, вероятно, миллионов тонн серы, столь нуж­ной для получения сернистой и серной кислоты, о десятках тысяч тонн многих других металлов. Вы­годные условия зксплоатации, обилие воды и стро­ительного леса, хорошее водное сообщение через Монча-губу или Вити-губу и возможность прове­дения железнодорожной линии протяжением в 30-35 км от Мурманской магистрали - всё это уси­ливает интерес к району Нюдозера. Однако мас­штабы проведённых пока разведок не позволяют делать определённых промышленных выводов.

Менее ясен для нас второй район, промыш­ленное значение которого, может быть, будет ещё большее - это район Вайкиса. Здесь мы име­ем те же ископаемые, но несколько в других соче­таниях: в одних местах преобладает никель, в дру­гих сернистый железо-пирит без меди. Очень сво­еобразны и интересны здесь скопления железных руд - магнетитовых кварцитов с 60 % окиси железа (42 металлического железа). Оруденение полосы здесь ещё значительнее, измеряется километрами протяжения и представляет ещё более серьёзную картину по своим масштабам, чем район Нюдозера.

Ещё совершенно неясна вся полоса между этими двумя районами: скрытая под покровом с наносами или осыпями, она пока не может дать никаких находок, но тем не менее надо думать, что и в ней погребены между гнейсами и габбро аналогичные же месторождения сульфидных руд.

Поисковые и разведочные работы только на­чались, ещё нельзя говорить о запасах в определён­ных числах и о степени концентрации и методах

извлечения. Общие запасы руд, однако, несомнен­но очень велики и превышают те скромные ко­личества, которые даёт первоначальная оценка. Правда, пока средняя концентрация сернистых руд не высока, в Нюдозере в отдельных образцах достигает 80 %, но в среднем много ниже (20 %) и опускается для Волчьей до 3-5 % на породу, одна­ко, при ничтожном масштабе разведок и отсут­ствии детальной магнитометрической и электро­метрической съёмок нельзя ожидать другого.

В таких сложных проблемах при недостаточ­ном изучении района приходится руководиться лишь опытом и геохимическим и геологическим анализами.

Что же нужно сделать, чтобы скорее разре­шить проблему Мончи? А сделать надо много и сделать продуманно и решительно. Но там, где на­мечается крупная рудная база, там нельзя действо­вать по старинке: первый год - топографическая карта, второй - геологическая карта, третий год - поиски, четвертый - разведки... и годами тянется исследование, меняются лица, забываются в бу­мажном хаосе отчёты и снова начинается сызнова.

В Монча-Тундре надо действовать иначе, надо в самое краткое время решить основной во­прос - промышленная ценность района. Здесь может быть только два решения: или ничего - или очень крупное предприятие, так как хозяй­ственное освоение района и вся сеть связанных с ним мероприятий требуют крупных вложений, которые выдержит лишь серьёзная по масштабам эксплоатация.

Это лето должно ответить на вопрос: каковы основные районы наибольшей минерализации, каковы масштабы запасов в отдельных районах и каковы технологические показатели?

Слева: около базы на станции «Хибины» 15 мая 1931 г. Пелогейко В.А., Орлов Н.Н., Холмянский Н.Я., Колистратов Н.Н. Справа: Привал на Кепперуайвенче 22 мая 1931 г. Орлов Н.Н., Пелогейко В.А., Шестопалов М.Ф.

Решение проблемы не может быть дано од­ними методами геологии и даже геохимии - сама проблема комплексная-экономическая и лишь учёт всех сторон этого сложного района и его ис­копаемых поможет решить вопрос.

Но комплексные задачи решаются лишь единством плана, согласованностью всех частей и единством руководства и потому первое, что нуж­но сделать, это решительно выступить за объеди­нение всего дела в общих руках, а в данном случае в руках хозяйственной организации, ведущей всё хозяйственное и исследовательское дело в Хибин­ском горно-химическом комбинате.

Вторая задача заключается в создании опор­ной базы для исследовательской, поисковой и разведочной работы с регулярным сообщением на ботах по Имандре между Тикгубой и Мончагубой, пристани в последней, постройке цен­тральной опорной базы в Мончагубе и вспомога­тельной на Нюдозере и на р. Вайкис, проведении дороги к Нюдозеру и вьючных троп к Волчьей и Каперруайвенчу. В этом направлении ассигнова­ние в 200-250 тысяч может сэкономить силы и вре­мя отдельных партий.

Третья задача сводится к организации мно­гочисленных подготовленных отрядов, которые должны «облазить» отдельные районы, «цепями» обходить склоны, выяснять контакты пород и свя­занные с ними сульфиды. В эту задачу должны быть вовлечены в первую очередь Академия наук и широкие общественные силы Хибинского ком­сомола и техникума.

Четвёртая задача сводится к организации планомерной разведки отдельных месторожде­ний, а именно района Нюдозера и Вайкиса. Здесь в руках Геологоразведочного треста должны быть объединены партии магнитометрические, элек­трометрические и разведочные (буровые и шурфовые). С ними должна быть связана топографи­ческая съёмка в отдельных нужных районах.

Наконец, пятая задача заключается в хими­ческом изучении месторождений, в их опробова­нии, потом минералогическом и геохимическом анализе и, наконец, в опытах на обогащении и разделении как сульфидов, так и магнетитов.

Таким образом, ассигнование в 1 200 000 - 1400 000 рублей позволит осветить основные чер­ты района и приблизительно к началу 1933 г. дать ответ на его промышленную и хозяйственную ценность.

Всякое промедление в этих работах и в ассиг­нованиях грозит снова потерей летнего сезона и вновь отложит на год решение, касающееся самых острых проблем ленинградской промышленно­сти и Хибинского горно-химического комбината - серы и металла.

Район Мончи представляет для нашего се­вера исключительный интерес по скоплениям металлов железа, меди и никеля, по соединени­ям серы и мышьяка. Тип образования этого ме­сторождения, протягивающегося на протяжении около 40 км, сейчас в общем ясен и весьма близок к знаменитым мировым месторождениям Сюдбе- ри в Канаде и Бушвельдского комплекса в Ю. Аф­рике. Если этим сравнением мы не хотим сказать, что в данном районе имеются столь же крупные мировые месторождения, то все же мы имеем не­сомненную аналогию, позволяющую, гораздо бо­лее определенно вести и поиски, и разведки. На­личие промышленных запасов несомненно, но вопрос об экономичности эксплоатации их пока, при отсутствии достаточных данных, не может быть решён; дело в проработке методов обогаще­ния, технологии и в умении использовать отбро­сы оливина и пироксена.

Новая страница в геохимии всего Кольского п-ова открыта. Она должна стать новой страни­цей в истории промышленности Ленинградской области. Это должно показать нынешнее лето. Хибинская горная станция»

Акад. А.Е. Ферсман неоднократно упоминает имя начальника магнетитовой партии М.Ф. Шестопалова. В его отчёте находим описание первых работ на Монче-тундре.

«Общая и организационная часть. Созда­нию магнетитовой комплексной партии предшествовали указания, сделанные акад. А.Е. Ферсма­ном на нахождение им в Монче-тундре скоплений магнетита на Реутчекки и сульфидов на террасе Нюдуайвенча. Эти указания носили чрезвычайно гипотетический характер с ограниченным коли­чеством аналитического и фактического матери­ала (см. отчёт А.Е. Ферсмана за 1930 г. о поездке в Монче-тундру). Учитывая недостаточные обо­снования для разведок, был построен план работ с уклоном первого рекогносцировочного изуче­ния Монче-тундры, а именно геологии и рудных участков, и партия была скомплектована из гео­логического, поискового, магнитометрического и топографического отрядов.

Не касаясь всех организационных вопросов о зимних завозах оборудования и питания, орга­низации работ, снабжения и др., необходимо ука­зать лишь на чрезвычайную сложность освоения каждого километра тундры, то заболоченного, то покрытого осыпями или моренами, то скрываю­щегося в тумане, снеге и дожде, то недоступно­го благодаря крутым склонам и бурным рекам. Сложность работы усугублялась отсутствием до­рог и троп, обильными штормами на оз. Иман­дра, задерживающими всё движение лодок и мо­торных ботов, и совершенно необычным обилием комаров и мошки, этого бича северных заболо­ченных районов. Первыми 13 мая 1931 г. выехали в район для рекогносцировочного осмотра началь­ник партии, руководитель геологического отряда, коллектор и рабочий. Позднее, после вскрытия оз. Имандра, выехали 2 июня остальные сотруд­ники партии, прибывшие в район лишь 9 июня. Партия закончила свою работу 2 октября, прие­хав в Хибиногорскую базу 3 октября. В Ленинград партия возвратилась 8 октября.

Задание и выполнение плана видно из ни­жеследующего <таблица - Ю.В.>. Всего на поле­вые работы партии было ассигновано 50 000 руб., фактически израсходовано 32 000 руб., экономия выражается в 18 000 руб., за вычетом специальных ассигнований на Хибиногорскую базу 6 000 руб. фактическая экономия выражается в 12 000 руб. Планом предусматривалась полная ответствен­ность каждого руководителя отряда за свой отряд с полным окончанием камеральной обработки, в со­ответствии с чем и материал отчёта располагается по отрядам: геологическому, поисковому и магни­тометрическому. Руководитель топографического отряда планшет сдал в топографический отдел Ле­нинградского геолого-разведочного треста.

История изучения района и литература

Несмотря на неоднократные посещения и экспедиции отдельных исследователей в Монче-тундру, в литературе не имеется описания геоло­гии и петрографии, и тем более совершенно нет указаний на месторождения района.

Экспедиция французского исследователя Рабо, исследования геолога Геологического ко­митета Кассина в южных отрогах Чуна-тундры, исследования профессора А.А. Полканова по р. Туломе и Нот-озеру с тундрами на восток не касались района Монча-тундры, проходя южнее и западнее. Геолог Кассин предположительно за­крашивает восточные предгорья между Монча-губой и Вите-губой оз. Имандра цветом гнейсов, что противоречит нашим наблюдениям 1931 г. Непосредственно район Монча-тундры посещал­ся московским петрографом К.И. Висконтом в 1922 г., затем В.А. Поповым, не оставившим опи­сание района, в 1914-1915 г. есть указания на посе­щение района Бреннером и в 1922 г. гр. Соболовские дошли до вершин Чуна-тундры.

Началом детального изучения необходи­мо считать 1929 г., когда в Монча-тундру был на­правлен геоморфологический отряд Кольской экспедиции Академии наук под руководством Г.Д. Рихтера, которым была составлена полуин- струментальная карта м-ба 1 : 100000 всех Заиман- дровских тундр, собрана петрографическая кол­лекция, среди образцов которой имелось габбро, обогащённое сульфидами, и в ряде мест отмеча­лись магнитные аномалии.

Осмотр этой коллекции, наметившей основные черты петрографии тундр, и указания К.И. Висконта о находке им магнитного железня­ка, относящиеся к 1922 г., дали возможность акад.

Е. Ферсману в 1930 г. поставить исследователь­ские работы силами двух отрядов. Один из них - геохимический - изучал массивы основных по­род, примыкающих к Нюд-озеру, второй - магни­тометрический - изучал магнитные аномалии на Нюдуайвенче и на севере - Реутчекки. В резуль­татах работ указывалось на скопление сернистых руд террасы Нюдуайвенча и Сопчуайвенча и маг­нитную аномалию на Реутчекки, объясняемую скоплениями магнитного железняка. На этом и заканчивается перечень работ, произведённых в тундрах, а дальнейшие поисковые, геологиче­ские и петрографические работы, произведён­ные в 1931 г., найдут отображение ниже в отчётах. Из литературы могу указать лишь на следующие издания, найденные нами:

 А.Е. Ферсман. Проблема Монча-тундры (Кольский п-ов). Труды АН СССР. 1931 г. (печата­ется) (вышла в 1932 г. - Ю.В.).

 А.Е. Ферсман, Н.Н. Гуткова, И.К. Кико­ин, А.З. Левинзон, Р.И. Янус. Месторождения перидотито-пироксенитовых массивов Монча- губы и магнетитовое месторождение Монча- тундры. Отчёт о поездке в Монча-тундру. 1931 г.

Кассин Н.Г. Геологические исследования вдоль Мурманской ж.д. Станция Кандалакша - ст. Оленья. Материал по общей и прикладной гео­логии. Вып. 43. Геологический комитет. П., 1923 г.

Путеводитель по Хибинским тундрам. Изд. Академии наук СССР. Л., 1931 г.

Кроме того, Н.Г. Кассиным приведено в списке литературы 16 наименований трудов по Кольскому п-ову, один из которых – сообщение А. Попова о поездке между Нот-озером и оз. Имандра в Географическом обществе - относится к району Монча-тундры» (Отчёт поискового отря­да Магнетитовой партии по месторождениям по­лезных ископаемых в Монча-тундре. Ленинград, 24 марта 1932 г. С. 1-5).

Там же находим интересное рассуждение о поисках сульфидов «по бурым пятнам», упо­минавшихся в статье акад. А.Е. Ферсмана. Метод настолько обычен в среде геологов-рудников, что даже не верится, будто у него есть своя история. «Методика поисков. Основным вниманием по приезде в район пользовались вопросы методоло­гии поисков богатых сульфидных участков. Пред­ложенный акад. А.Е. Ферсманом метод поисков по бурым ржавым пятнам окислов железа на поро­дах, обогащённых сульфидами, и предположение о нахождении в более глубоких горизонтах масси­вов этих пород промышленного оруденения был принят как руководящий метод, указывающий на наличие в породах включений сульфидов. Позд­нее, при наличии отрицательных результатов по всем поисковым работам, он был подвергнут де­тальному анализу с учётом полученных в это вре­мя практических выводов и наблюдений, изло­женных ниже. В породах и рудах Монча-тундры больший процент падает на долю пирротина и пирита, в подчинённом количестве халькопирита и пентландита. Исходя из практических наблюде­ний над рудами с разным процентом сульфидов и особенно пирротина, пришлось убедиться, что под влиянием атмосферного воздействия в усло­виях тундр сульфиды подвергаются окислитель­ным процессам с различной быстротой, причём первое место занимает пирротин. Сульфиды, вы­брошенные из канав, пролежав 10-30 суток, на­чинали буреть, затем бурая окраска переходила в ржавые корки на самих сульфидах, а вокруг них покрывала бурым налётом породу. В породах с рассеянной вкрапленностью процесс разрушения далеко не заходил, останавливаясь на сульфидах, выступающих на поверхность. В трещиноватых породах с рассеянными сульфидами разрушению подвергались сульфиды, выходящие в эти трещи­ны, и окислительные процессы заходили глубже в породу; в породах трещиноватых с сульфидами жилками и рассеянными по породе окисление проходит быстрее, ослабляя породу. Для полно­го разрушения породы с 5-15 % сульфидов всё же нужны года, но для пород с содержанием сульфи­дов 50-70 % и особенно некоторых чистых пирро- тиновых разностей, находящихся под наносами, момент полного распадения наступает буквально через 15-60 суток (сульфиды из канавы № 2). Пир- ротины глубоких горизонтов, возможно, будут бо­лее устойчивыми. Исходя из этих соображений, анализ метода поисков сульфидных рудных тел по ржавым пятнам привёл к следующим выводам:

Породы, выходящие на дневную поверх­ность, покрытые корками окислов железа, содер­жат сульфидов не больше 15 % при условии пир­ротин + пирит больше остальных сульфидов.  Такие же породы могут содержать и боль­ший процент сульфидов, но для случая, где пир­ротин и пирит будут иметь подчинённую роль.

Подобные же ржавые пятна и общее по- рыжение пород найдено в метаморфизованных породах с развитым вторичным магнетитом и в пироксенитах с первичным магнетитом.

Метод может применяться только как пер­вое указание на возможную близость богатых руд­ных участков - «руда у руды», при условии обна­ружения сульфидов в породах; при их отсутствии порыжение нужно относить к факторам п. 3.

Богатые рудные участки с большим про­центом сульфидов, особенно пирротина, и мень­шим процентом пустой породы будут подвер­гаться активному окислительному процессу с выносом в первую очередь летучих компонен­тов (сера, мышьяк), затем лёгких частей породы и, наконец, более тяжёлых составляющих (же­лезные, медные и др. соединения) с возможной вторичной концентрацией последних вместе с тяжёлыми благородными металлами. Но вынос материала за пределы участка не обязателен, он, изменённый и продолжающий видоизменяться, может отложиться на месте разрушения первич­ной руды.

Окисление больших участков с выносом материала не могло происходить без изменения конфигурации рельефа, поэтому (для Нюдуай- венча) богатые рудные зоны нужно искать в пони­женных, холмистых и овражистых площадях.

Эти выводы были положены в основание для выработки методики дальнейших поисков. Наме­тились два практических пути:

Прослеживание оруденения пород с ржа­выми пятнами, уделяя особое внимание породам, наиболее разрушенным и контактам, и  Прослеживание по естественным выходам оруденения и развитие детальных поисков в по­ниженных, холмистых и овражистых площадях, задавая расчистки канавами и проходя шурфы.

Через несколько дней после принятия этих положений были открыты 1-й, затем 2-й и 3-й рудные участки Нюдуайвенча, что полностью под­твердило мои предположения» (Там же, с. 44-46).

В другом отчёте М.Ф. Шестопалова находим интересное примечание. «Ряд мелких ручьёв и речек в тундрах имеют раковины-жемчужницы. Специальных работ на жемчуг нами не ставилось, но полученные мною, добытые лопарями жем­чуга заслуживают внимания. Жемчуг валютного качества средний, редко достигает 0.5 см. Низ­кие сорта неправильной формы достигают 1 см. По цвету преобладает перламутровый с глубо­ким радужным отливом и розовый совершенно исключительной окраски с глубокими полуто­нами. В Монча-тундре раковины-жемчужницы имеют колонии в спокойных водоёмах рек, те­кущих в Нюдявр. Отмечаю это в отчёте с целью обратить внимание заинтересованных организа­ций на возможность постановки опытов по ис­кусственному выращиванию естественных жемчу­гов по примеру японцев. В тундрах условия для этого исключительно благоприятные» (Научно­исследовательская часть предварительного отчёта по Магнетитовой партии Монча-тундры. Ленин­град, 1 ноября 1931 г. С. 6). Подумать только - в вы­соких технологиях выращивания жемчужниц мы уже в 1931 г. равнялись на японцев! Жаль, что из этого ничего не получилось.

Энтузиазм в освоении богатств Монче-тундры хорошо передаёт следующая статья в «Полярной правде».

Помочь геолого-разведочным работам. Беседа с начальником Монче-тундровской экспедиции тов. Шестопаловым.

«Все разведочные работы в Монче-тундре развернуты большевистскими темпами. Боль­шинство партий на 15-е августа вышли с пере­выполненной программой: за период июнь и июль и половину августа - довели перевыполне­ние до 30-40 %. На сегодня пока что отстают ра­боты по бурению. Сейчас также усиленно ведётся подготовительная работа к установке 3-х новых буровых станков, присланных Ленинградским геолого-разведочным трестом. В итоге этих работ намечается резкий перелом в разведывании новых месторождений руды в тундрах. Только что откры­ты сульфидные месторождения на г. Нюдайвенч геофизическими методами. Пс поверхности их ведутся горно-проходческие работы на площади в 11 620 кв. метров. Сульфиды богаты содержанием меди, никеля, мышьяка и др. металлов. Буровые работы также подсекли рудоносные участки.

Кроме открытых месторождений сульфи­дов на г. Нюдайвенч, найдено слабое сульфидное оруденение у Кмуньей Вараки (видимо, имеется в виду Кумужья варака - Ю.В.), по обоим берегам Киливаевского наволока, Монче-губы, Поаузуай- венче и в ряде других мест. В 6-8 км на юго-восток от Монче-озера открыто новое месторождение магнетитов, где по состоянию на 10 августа, после проведения предварительных горных работ и ре­когносцировочной магнитометрической съёмки, намечается очень крупная по своему залеганию мощность одной полосы 130-160 м и с простира­нием на 13 км с небольшими перерывами. В не- далеке от этой свиты находится ряд больших па­чек, простирание которых ещё окончательно не выявлено. Дальше на восток около ст. Имандра обнаружен новый выход железняка. Ещё дальше на восточном берегу оз. Имандра вблизи разъез­да Кица обнаружен т. Михайловым выход маг- нетитовой руды. Вновь открытый железноруд­ный район расположен по берегам Монче-озеро и оз. Имандра, находясь от железной дороги в 8 км ближайшей точки, 15 км - удалённые. Место­рождения представлены магнетитовыми сланца­ми, рудные полосы которых простираются с квар­цами без сульфидов, представляющих по наруж­ному виду среднее содержание магнетита 45-50 %. На отдельных участках этот процент поднимает­ся гораздо выше.

В начале июня геолого-съёмочная партия Л.Г.Р.Т. под руководством тт. Шифрина и Руд- штейна, производя внеплановое обследование к востоку от Монче-озера, обнаружила совершенно новое месторождение магнетитовой руды в 8 км

к востоку от северного конца Монче-озера. По ко­ренным обнажениям и маленьким расчисткам, среди гнейсовой породы была прослежена на 65 м по простиранию и 30 м по мощности пачка рудных кварцитов с высоким содержанием маг­нетита. Вслед за этим была поставлена магнито­метрическая съёмка, которая на площади около 27 кв. км обнаружила до 16 аномалий, свидетель­ствующих о присутствии руды. Линзы аномалий протягиваются в юго-восточном направлении че­рез г. Шелеониркменч к Железной Вараке, здесь валунная поисковая партия также обнаружила наличие руды в устье р. Печи. Общая протяжён­ность аномалиевой полосы свыше 25 км. На вер­шине Мурпорменч мощность рудных кварцитов доходит до 110 м, а по данным магнитометрий не менее 550 м.

Анализ первой пробы показал содержание железа 37.6 %, серы, слюды и фосфорита - 0.02 %. Сейчас на всех вновь открытых месторождениях во всю ширь разворачиваются опробочные ра­боты и выбираются технологические пробы. Как только закончится срок этих работ, все добытые материалы будут подвергнуты точному анализу. Для разработки вновь открытых месторождений потребуется не малое вложение средств. По пред­варительным подсчётам на 1932 г. для формирова­ния широких разведочных работ нужно не менее 500 000 рублей, с вытекающей отсюда потребно­стью в рабсиле, оборудовании, снаряжении, про­довольствии. Для промышленных освоений но­вых месторождений руды также должны быть затрачены необходимые суммы. В настоящий мо­мент геолого-разведочные работы обеспечены не­полностью, и трудность они одни преодолеть не могут. И для того, чтобы магнетиты и сульфиды Монче-тундры были в этом году включены в план 2-й пятилетки и явились бы составной частью сы­рьевой базы цветной и чёрной металлургии, для этого необходима помощь и поддержка со сторо­ны всех общественных организаций области Мур­манска и Хибиногорска» (Полярная правда. 4 сен­тября 1932 г.).

В заключение заметим, что профессиональ­ная судьба начальника Магнетитовой партии М.Ф. Шестопалова сложилась удачно и всегда была связана с открытием новых месторождений полезных ископаемых: медно-никелевых и же­лезных руд на Кольском п-ове, нефритов в Вост. Саянах, доломитов на Д. Востоке. Многие годы он занимался поисками месторождений алмазов, в 1941-1943 гг. возглавлял Уральскую алмазную экс­педицию и до конца жизни в 1954 г. занимался алмазной проблемой, оставив о себе добрую па­мять. Одну из алмазоносных речек Л.А. Попугае­ва назвала Шестопаловкой. Биографические све­дения о М.Ф. богато представлены в интернете.

Источник: Войтеховский Ю.Л., проф., д.г.-м.н., председатель комиссии по истории РМО, Апатиты, Дубягин В.П., начальник Центрально-Кольской геологоразведочной экспедиции, Мончегорск. Журнал "Тиетта"